(…)
Libertemos tempo para viver, para conviver, para construir
laços sociais e familiares.
(…)
Em nome da família, salário. Ganha-se pouco em Portugal, pior
se se for jovem, pior se se for mulher.
(…)
Onde não há [contrato], sobra apenas insegurança.
(…)
Em nome da família, casa. Se família é casa, a casa não pode
ser tratada como ativo financeiro, bem de luxo, negócio de curto prazo.
(…)
A casa só abriga a família se for protegido o direito a morar
com dignidade.
(…)
Por preconceito ideológico e mesquinhez orçamental, tem sido
negada à família uma rede pública de creches, como é negada a assistência a
quem envelhece, a quem é doente crónico ou deficiente.
(…)
O individualismo liberal rouba a individualidade,
substituindo-a por uma existência isolada e sem objetivos partilhados.
(…)
Há muitas decisões a tomar em nome da família. Mas nenhuma
delas interessa aos autores da obra “Identidade e Família”, um pequeno grupo de
vencidos políticos.
(…)
Negam a existência do machismo, temendo que a liberdade das
mulheres ameace as formas de poder que as oprimem na família.
(…)
Querem prender o génio na lâmpada, abafar o desejo libertado,
repor os silêncios violentos, doutrinar as famílias para serem uma só.
(…)
Quando a liberdade e a diversidade são caladas, é o
pensamento único que se impõe.
(…)
Em nome da família, deixem as famílias em paz.
Tenham
presente que, em Portugal, aproximadamente 900 mil trabalhadores ganham o
salário mínimo nacional (SMN) e que mais de metade dos trabalhadores ganham
menos de 1000 euros.
(…)
Aumentar
o SMN influencia os restantes salários, sobretudo os mais baixos, o que terá
impacto em mais de metade dos trabalhadores portugueses e nas suas famílias.
(…)
É por isso fundamental atentar ao que diz o programa do
Governo sobre o aumento do SMN. [O que lé e dito significa] nada.
(…)
Os governos, no que diz respeito aos direitos dos
trabalhadores, não devem declarar objetivos, mas, sim, assumir compromissos.
(…)
Este Governo encontrou uma forma de acenar com um valor
simpático, sem ficar obrigado ao seu estabelecimento.
(…)
O
Governo tem a obrigação de esclarecer as centenas de milhares de trabalhadores
que ganham o SMN, tem a obrigação de assumir compromissos, digo indicar valores
concretos e datas exatas.
(…)
Ora,
se é com base na concretização das alucinadas previsões dos economistas da AD [um crescimento do PIB de 3,5% até 2028 e uma
progressão de 4% na legislatura seguinte], bem podem os
trabalhadores portugueses ir buscar um banquinho para esperarem sentados pelos
aumentos salariais.
(…)
Há
também o facto de Miranda Sarmento ter sido contra o aumento do SMN para 705
euros. Estávamos em 2021 e, nessa altura, Miranda Sarmento declarou que o
aumento deveria ser “substancialmente menor.”
(…)
A ausência
de compromissos no programa do Governo e ao facto de este executivo já ter
anunciado uma relação entre crescimento económico e o aumento do SMN – quando
sabemos que previram um crescimento económico que não acontecerá –, não augura
nada de bom para os que mais precisam.
(…)
Não devemos conformar-nos com os engodos lançados durante as
campanhas eleitorais que, no final de contas, não vinculam ninguém.
(…)
Digo-vos que há promessas que deveriam ser escritas na areia.
Carmo Afonso, “Público” (sem link)
O ano
passado a quantidade de livros que foram alvo de tentativa de censura naquele
país [EUA] subiu 65% em relação a 2022.
(…)
Ao todo, 4240 títulos foram alvo de alguma tentativa de
censura em bibliotecas e escolas.
(…)
Entre os alvos principais destas campanhas de pressão estão
os livros que discutem a raça, o género e a sexualidade.
(…)
No
meio da guerra de cultura que os lados mais reaccionários dos EUA têm levado a
cabo contra alguns dos direitos adquiridos das últimas décadas, os livros
ocupam um espaço central.
(…)
O uso
do argumento da defesa da liberdade de escolher para condicionar a liberdade
dos outros de ter escolhas não é visto como contra-senso por estas organizações
[como a Moms for Liberty] que
ganham força de intervenção numa sociedade polarizada como a norte-americana.
António Rodrigues, “Público” (sem link)
Um
grupo de activistas da província angolana da Huíla tinha agendado para este
sábado a projecção do documentário How To Start a Revolution,
de Ruaridh Arrow, sobre Gene Sharp, um dos maiores
especialistas mundiais em revoluções pacíficas.
(…)
O livro de Gene Sharp Da Ditadura à
Democracia já fez presos políticos em Angola.
(…)
Passaram um ano na cadeia e só foram libertados, mediante uma
amnistia, depois de uma enorme pressão internacional.
(…)
Seria
ingénuo pensar que quando os activistas acertaram com a gerência do Novo Hotel
do Lobito a ocupação da sala para divulgação de um filme cujo título traduzido
é Como Começar uma Revolução,
mesmo já depois de tudo estar pago, que o programa podia seguir sem
contrariedades.
(…)
O
regime de José Eduardo dos Santos acabou, o velho Presidente já morreu (tal
como Sharp), mas os condicionalismos à
democracia seguem bem vivos na Angola do seu sucessor, João Lourenço.
(…)
E é
assim em quase tudo, porque não há espaços independentes e os que existem
acabam por se autocensurar para evitar problemas com o MPLA.
António Rodrigues, “Público” (sem link)
Temos assistido ao crescimento de uma narrativa que baseia a
defesa do agressor na sua craveira intelectual.
(…)
Não é pelo facto de serem intelectuais ou pensadores que se
pode desculpar o que dizem, escrevem e defendem.
(…)
A sua craveira intelectual não lhes atribui autoridade,
apenas adensa o ar irrespirável nas suas latrinas.
(…)
É aqui que encontramos a compilação de textos da loja de
horrores de Passos e Otero, entre outros.
(…)
A “Identidade e família”, versão bolor, trouxe a literatura
para o campo do “mainstream” e do “prime time” televisivo.
(…)
É difícil imaginar um pior momento para pessoas com
responsabilidade saírem da sua realidade mata-borrão e assombrarem a vida dos
outros com ideias já vendidas ao ocaso da História.
Sem comentários:
Enviar um comentário