Mariana Mortágua, “Público”
(sem link)
Apesar de a escravatura moderna ser um problema
(um pouco irónico) dos nossos tempos, e de estar a provocar muito espanto na
sociedade portuguesa, a sua existência no país não é de agora, como nos tem
mostrado o caso de
Odemira.
(…)
A escravatura moderna consiste nas mais graves
formas de exploração humana, incluindo trabalho e casamento forçados e tráfico
de pessoas.
(…)
Estima-se que em 2016 existissem 40,3 milhões de vítimas de
escravatura moderna, das quais 62% eram vítimas de trabalho forçado.
(…)
Portugal foi o primeiro país do mundo a vender
seres humanos para fins de trabalho forçado, corria o ano de 1444.
(…)
Para além de deter também o recorde de pessoas
vendidas, [Portugal] demorou 66 anos a abolir a escravatura histórica em
todo o seu território (1858).
(…)
[Hoje], a sociedade portuguesa continua a
tolerar a existência de trabalho forçado, principalmente aquele que afecta
trabalhadores imigrantes.
(…)
Quanto mais tempo demorará Portugal a
reconhecer a responsabilidade das empresas em combater o risco de escravatura
moderna.
(…)
É tempo de perceber que sustentabilidade não é
apenas uma questão ambiental – e, falando concretamente das estufas, importa
também quem as trabalha.
(…)
Uma economia sustentável não pode depender
de exploração humana se o trabalho é precário, perigoso e humilhante.
(…)
A situação em Odemira mostrou, mais uma vez,
quem é o grupo mais vulnerável da escravatura moderna em Portugal, que formas
assume e o quanto há ainda por fazer.
(…)
[Os trabalhadores imigrantes] não têm direito a
descanso, a seguro de trabalho, de saúde ou sequer a um contrato de trabalho.
(…)
A nível internacional, Portugal nunca ratificou
a Convenção
Internacional sobre a Protecção dos Direitos de Todos os Trabalhadores
Migrantes e dos Membros das suas Famílias.
(…)
O Governo português deve apostar em legislação
para travar as formas mais graves de escravatura moderna.
(…)
Deve também apostar em políticas públicas que
promovam maior transparência empresarial e mais responsabilidade pelas
condições de trabalho em cadeias de produção.
(…)
As empresas devem aplicar e assegurar um standard de direitos humanos e laborais para todos os
colaboradores, temporários ou permanentes, em todas as suas operações e cadeia
de valor.
(…)
Nós, consumidores e cidadãos, temos um papel
fundamental em reportar casos de escravatura humana nas nossas comunidades,
empresas e sectores de trabalho.
Carolina Almeida
Cruz e Francisca Sasseti, “Público” (sem link)
O Novo Banco é uma caixa de escândalos do BES, há de receber mais
dinheiro do Estado, há de ser vendido e acabar com um prejuízo para o Estado
próximo de dez mil milhões de euros.
(…)
Um dia os outros bancos deixarão de pagar contribuições para o
Fundo de Resolução, acabando com a charada de que o dinheiro não é público.
(…)
[Na TAP] a paz social é um valor, mas custa dinheiro se as
negociações com sindicatos implicaram cláusulas incomportáveis.
Pedro Santos Guerreiro, “Expresso” (sem link)
A comissão de inquérito ao Novo Banco é palco para
o striptease de uma elite económica que fez fortuna sentada em dívidas
eternamente reestruturadas.
(…)
E foi ele [“Rei dos Frangos] quem comprou as suas dívidas,
salvando-o de uma insolvência que o poderia afastar da presidência do SLB.
(…)
Quando o NB se livra de dívidas, o fundo que as comprou saca algum
lucro, Vieira deixa de ser devedor de €54 milhões e o seu sócio faz um bom
negócio, quem fica a perder? O contribuinte, que através do Fundo de Resolução
cobre quase todo o calote.
(…)
Quem defende Vieira por clubismo não percebe que ele usa o Benfica
como usou o NB.
(…)
É impossível perceber o caminho que o BES levou sem perceber que
era uma plataforma de troca de favores (…), onde os devedores serviam os
interesses de Salgado.
(…)
Para além de usar (e deixar usar) o Benfica como plataforma de
negócios, Vieira usa-o como escudo contra os ataques.
(…)
[Vieira] sabe, como Vale e Azevedo sabia, que pode ter outro
tratamento quando deixar de ser [presidente do Benfica].
(…)
[Ventura é] um homem de princípios: só fala de assaltos ao Estado
cometidos por quem ganhe menos do que o salário mínimo.
(…)
O Benfica é um dos lesados de Vieira.
Daniel Oliveira, “Expresso” (sem link)
Com o levantamento da cerca sanitária, a situação
em Odemira tenderá a sair da agenda. O problema de fundo, contudo, persistirá.
(…)
O crescimento para lá do razoável da agricultura intensiva
continuaria a colocar uma pressão incomportável sobre o território.
(…)
Em Odemira, os problemas sociais persistirão, a menos que se
repense o equilíbrio entre a aposta necessária numa agricultura mais moderna e
um território que é um recurso ambiental de valor inestimável.
(…)
Em abstrato, até se podia pensar em fazer de Odemira um grande
parque agrícola, mas numa região atravessada por um parque natural seria um
absurdo e uma ameaça ao património ambiental.
(…)
Em 2013, estas estruturas [cobertas] ocupavam cerca de 400 ha,
atualmente ocupam 1600 há.
(…)
Neste momento, são necessários mais de 10 mil trabalhadores,
imagine-se quando atingirmos os 4800 ha permitidos. Uma situação social
ingerível.
Pedro Adão e Silva, “Expresso” (sem link)
Os palestinianos não são o Hamas.
(…)
[O Hamas] como qualquer grupo de fanáticos usam
a religião para instrumentalizar, doutrinar e fomentar ódios.
(…)
Defender a causa palestiniana não é, nem deve
ser, legitimar o Hamas, ou relativizar as suas acções.
(…)
Não acredito que alguém com um pingo de
humanidade veja os colonatos israelitas, dentro da Palestina, e sinta que, à
luz da melhor interpretação dos valores humanos dos dias de hoje, aquele
fenómeno é aceitável.
(…)
Se criticamos o fundamentalismo ideológico da
mistura da religião com a política, em países como o Irão, a Arábia Saudita, o
Paquistão, e outros, temos que
criticar o fanatismo israelita.
(…)
O que eu sei que não é aceitável, nem justo é
contrapor as agressões de Israel, e as suas intenções de aniquilar a Palestina,
com o fanatismo do Hamas.
Gustavo Carona, “Público”
(sem link)
Sem comentários:
Enviar um comentário