CITAÇÕES

 

Após duas décadas de degradação de investimento público e de redução real dos salários, opção alegremente partilhada por vários governos, esta maioria absoluta enfrenta duas forças sociais, uma antiga e uma nova.

(…)

A antiga é a dos professores, que já tinha desafiado um anterior Governo absoluto do PS e só quer o fim do sequestro do tempo de serviço realizado.

(…)

[Para o Governo] a profissão que deve ser destruída para que o sindicalismo aprenda uma lição de autoridade. 

(…)

[O que está em causa é] a estratégia do PS para destroçar o sindicalismo, reduzindo-o a um aparelho partidário na órbita do Governo. 

(…)

Se abrir as páginas do livro [“Salvar o SNS”, de João Semedo e António Arnaut] tem lá tudo: uma proposta de organização, uma saúde virada para os utentes, a dedicação exclusiva e as carreiras dos profissionais em que se basearia o SNS.

(…)

O primeiro-ministro, António Costa, sentou-se na primeira fila [no dia da apresentação do livro] e aplaudiu.

(…)

Pouco tardou e o Governo encarregou uma ex-ministra, oposta ao rumo de Arnaut-Semedo, de preparar uma Lei de Bases. 

(…)

[A dita ministra] deixou em aberto o problema dos profissionais.

(…)

Agora, explodiu essa crise dos profissionais.

(…)

Um quarto dos hospitais públicos multiplicarão nas próximas semanas restrições aos serviços de especialidade, e outros virão de seguida.

(…)

Dizem-nos os jornais que o ministro remete para o chefe do Governo o que não é capaz de fazer.

(…)

Ofereceu aumentos de salários — na realidade, a reposição das perdas reais dos últimos anos — contra a obrigação de 250 horas de trabalho extra, chegando a considerar 500 horas.

(…)

Até agora, era assim que o Governo queria manter o SNS nos mínimos.

(…)

[Para] necessidades sempre crescentes [o Governo] quis resolver o problema duplicando as horas extra no SNS entre 2017 e 2022. 

(…)

Até que naufragou.

(…)

[Os médicos] trabalham quase quatro meses mais do que os outros trabalhadores públicos; dos enfermeiros e técnicos se dirá o mesmo.

(…)

Os médicos recusam fazer mais do que o máximo previsto na lei, pelo que há serviços que param neste final do ano, pois esse tempo já foi esgotado.

(…)

Há várias teses concorrentes para explicar o empenho do PS em recusar carreiras dignas e assim destroçar o SNS. 

(…)

Seja como for, o Governo está agora paralisado e ou aceita subir o salário base ou não pode fazer nada.

(…)

Só este xeque ao rei pode salvar o SNS, lembrando o aviso de Arnaut e Semedo.

Francisco Louçã, “Expresso” Economia (sem link)

 

Temos assistido nas últimas semanas a uma maior frequência de protestos, por parte de jovens activistas, contra a inacção climática.

(…)

Aqueles e aquelas que rejeitam qualquer eficácia das acções dos activistas pelo clima – infelizmente, têm sido muitos a fazê-lo na TV e nos jornais – não pararam duas vezes para reflectir sobre o conceito de activismo.

(…)

O activismo só funciona se causar incómodo. 

(…)

Se assim fosse, não seriam activistas, mas sim conformistas.

(…)

Não serão, certamente, as pessoas de meia ou idade mais avançada as que vão sofrer as maiores consequências do clima, mas isso não justifica o relativismo total sobre esta matéria.

(…)

O impacto das alterações climáticas nos vários ecossistemas tem sido dramático.

(…)

Não serão as grandes organizações, catalisadoras e beneficiárias desta doutrina económica, a encontrar alternativas ao modelo capitalista.

(…)

O incómodo grito de alerta é, então, dado por quem?

(…)

Pelos que sobram: os jovens, conscientes de que este ritmo extractivista de viver os privou do direito mais fundamental de todos – o direito à vida.

(…)

O mínimo que poderíamos fazer era ouvi-los.

(…)

Esta é mais uma amostra de que os direitos não são dados nem estão garantidos: luta-se por eles e conquistam-se.

(…)

[Daqui a algum tempo vamos ficar conscientes de quão absurdas são as posições de quem se mostra adversário dos] protestos contra a inacção climática].

Luís Alves Vicente, “Público” (sem link)

 

A preocupação com o crescimento económico é argumento clássico dos governos para sustentar o sucesso da sua prestação pública.

(…)

O crescimento económico apresenta-se como agenda fundamental para o desenvolvimento de um país.

(…)

Quando a economia cresce, há mais oportunidades de emprego, o que contribui para a redução da pobreza e da desigualdade e há investimento em infraestruturas e serviços públicos.

(…)

O crescimento económico pode ainda financiar programas sociais, melhorando o bem-estar da população.

(…)

Mas é absurdo este desígnio de um crescimento inesgotável.

(…)

O crescimento deve ser acompanhado por políticas que garantam a sua sustentabilidade a longo prazo e, por si só não garante igualdade social.

(…)

Os trabalhadores criam valor e os seus interesses devem ter um papel importante no debate sobre a distribuição do rendimento e da riqueza.

(…)

Temos de desenhar novos caminhos para alcançar um crescimento que seja não só inteligente, mas também ecológico e inclusivo.

(…)

O apoio público às empresas deve ser condicionado à realização de investimentos que promovam o caminho para uma economia real mais verde e inclusiva.

(…)

A questão que se deve colocar não é quanto crescimento podemos alcançar, mas de que tipo.

(…)

Para alcançar uma maior produção económica simultaneamente inclusiva e sustentável, os governos terão de reorientar as organizações públicas em torno de missões ambiciosas.

(…)

Cada vez mais pessoas questionam o atual modelo de sociedade, as relações interpessoais, as condições de trabalho, a relação com o planeta, o compromisso ambiental, e exigem novas abordagens à governação.

(…)

Uma vez satisfeitas as nossas necessidades, que razão existe para a busca incessante de lucros cada vez maiores ou de crescimento económico, mesmo que isso se faça à custa do bem-estar humano.

(…)

Em tempos de crise climática e ambiental, torna-se imperativo que uma economia impulsionada pelo consumo excessivo diminua.

Helena Freitas, “Diário de Coimbra” (sem link)